Pos la reciente elección de magistraturas en Chihuahua ha puesto en evidencia una serie de irregularidades que cuestionan la transparencia y el respeto a los reglamentos establecidos, una situación que lamentablemente parece convertirse en una constante en el estado. El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, expuso diversos problemas en el proceso de registro y selección de aspirantes al Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA).
Una de las principales irregularidades señaladas es la falta de cumplimiento de los tiempos establecidos para el registro de aspirantes. Inicialmente, se registraron 31 candidatos dentro del plazo establecido, que cerraba a las 15 horas del 30 de julio de 2024. Sin embargo, 40 minutos después de este límite, aparecieron otros 16 perfiles, lo que pone en entredicho la legitimidad del proceso y su adherencia a las normas.
Además, se detectó que 44 de los 46 aspirantes no cumplieron con la constancia de no inhabilitación requerida por la convocatoria, un requisito esencial que solo dos candidatos lograron satisfacer en su totalidad. «Si hacemos una revisión estricta, este acuerdo debería decir que estas dos personas cumplieron y las demás no», afirmó Estrada Sotelo, subrayando la necesidad de un apego riguroso a los criterios establecidos.
Y es que otra cuestión preocupante es la invalidación de una aspirante debido a su rango de edad, un requisito que Estrada Sotelo ha señalado como posiblemente inconstitucional por violar el principio de no discriminación del artículo Primero. Esta situación resalta la falta de claridad y consistencia en la aplicación de los criterios de selección.
Además de las extemporaneidades y los incumplimientos de requisitos, se identificaron omisiones en la presentación de constancias de no antecedentes penales, certificados de título académico y documentos bajo protesta de decir la verdad. Tampoco se presentaron las constancias de situación fiscal, lo que genera serias dudas sobre la idoneidad de los candidatos seleccionados.
Resulta y resalta que Estrada Sotelo y su grupo han presentado pruebas y datos comprobables de estas irregularidades ante la Comisión Especial de Elección de Aspirantes, solicitando una revisión exhaustiva de cada expediente. No obstante, enfrentaron resistencia de algunos integrantes de la comisión que manifestaron la urgencia de votar el acuerdo, una postura que Estrada calificó de incorrecta y poco deliberativa.
El contexto de estas irregularidades se agrava considerando los antecedentes del proceso. El 10 de julio de 2024, el Congreso del Estado aprobó una reforma para crear dos nuevas magistraturas en el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa, y el decreto correspondiente fue publicado el mismo día, entrando en vigor al día siguiente. Este proceso, realizado en tiempo récord, genera sospechas sobre la prisa y la falta de un análisis profundo y democrático.
La elección de magistraturas es un proceso crucial que debe estar marcado por la transparencia, el cumplimiento estricto de los reglamentos y el respeto a los principios constitucionales. Las irregularidades señaladas en Chihuahua no solo socavan la confianza en las instituciones, sino que también ponen en riesgo la justicia y la equidad en el estado. Es imperativo que se tomen medidas correctivas para garantizar procesos más transparentes y justos en el futuro.
Por eso somos los rompenueces.
